在CES2013期间，全球最大的专业技术组织－－电子与电气工程协会IEEE，组织了一次面向专业人士的较大规模的（超过25000份问卷）调研，得出有线电视机顶盒居于“正在灭绝的消费电子设备”前三甲，而与之对应的是，有线电视用户正大量流失。美国有线电视也是区域化的，各个运营商的系统不一样，也存在区域市场垄断和封闭，美国FCC的多项政策也没有使这种情况发生改变，乔布斯生前接受媒体采访时抱怨，因为机顶盒没有像GSM那样的全世界标准，不能实现全球化销售。

 

    这是因为全球化市场是在一个规则透明的环境下运行的，包括统一的技术标准，只有有了足够大的规模，才能对资金、技术以及各种创新力量产生强大的吸引力，进而产生高水平的市场竞争，促使企业必须靠创新获得市场。正在发生的手机和电视的智能化就是一个活生生的例子，原来这些产品的运行速度不如机顶盒，现在却远远反超。比如，手机、智能电视，甚至是智能IPTV机顶盒都已经进入了4核时代，而广电网络机顶盒仍旧停留在集成式的固定功能时代，至今还沿用分散封闭的CA技术导致标准分散不统一，传统机顶盒性能开始大幅落后。

 

    智能终端不仅仅包含智能手机和智能电视，还可以以平板电脑、游戏机等其他形态出现，甚至还会包含将来的PC机，它们所采用的芯片将有可能统一成为通用芯片。

 

    机顶盒由于缺乏统一的技术标准，也没有互联互通的需求，一直是运营商定制产品，不能实现直接针对最终用户的市场化，即使已经整合的省网，技术标准在各市县都不同，在这种连区域化市场都无法实现的情况下，谈论全球化是一种奢望。也难怪苹果的乔布斯都被广电封闭格局给难住了。所以从产业技术创新方面，整个广电行业变成了无源之水。

 

    这是因为，机顶盒的发展首先考虑的是运营商如何通过机顶盒赚到更多的钱，而不是满足用户不断增长的需求，所以机顶盒不是一个用户自愿购买的消费类产品，在运营商经过几年的数字化之后，市场需求迅速萎缩，对技术进步的驱动力也消失了，整个广电终端市场陷入了恶性循环。机顶盒厂家为了将运营商拴在机顶盒上，以获取长远的利益，一些厂家向运营商游说机顶盒造价低，可以很快在技术上更新换代，将电视机作为一个显示终端比较合适。然而，因为机顶盒没有影响寿命的发光发热器件，成为一个比电视机还耐用的产品。由于功能单一，消费者在更换机顶盒时更倾向于具有OTT功能的网络机顶盒，或者直接通过智能电视获得OTT服务，因为它们基于开放的IP，全球技术标准统一。

 

    很难想象，曾经融各种高科技于一身的机顶盒竟然游离于全球化之外，至今不能实现智能化，也不能享受智能终端全球化发展带来的创新红利，即使在有线电视技术发达的美国也没能例外。由于智能手机、Pad甚至智能电视都不能支持广电运营商的传统业务，在OTT TV的竞争下，传统数字电视用户大量流失。

 

    另外，数量巨大的机顶盒在功耗方面没有节制，据报道美国的机顶盒已经成为家用电器中的耗电大户，在我国，机顶盒每年的电力消耗也相当于几个中型电厂的发电量。而我国广电行业主要是国有企业，即使很多省网完成了整合，但还都是地方性的，而且有政策保护，大部分地区省市县标准各不相同，更谈不上全国统一的技术标准，在三网融合的情况下处于被动。在政策开放的地方用户大量使用智能电视、网络机顶盒、Pad收看电视，广电机顶盒开始大量闲置，用户大量流失。

 

    很显然，智能终端的全球化发展产生了激烈的市场竞争，极大地促进了技术进步，这个发展趋势正在继续，对各个分封割据的广电形成合围，这些依托在机顶盒上生存的广电运营商遭遇到前所未有的生存压力，促使美国广电运营商加速“枪毙”自己的机顶盒。这对中国广电运营商是一个警示：要生存就要加快终端智能化进程，接纳智能电视终端技术创新，而不是人为排斥！