以下为演讲速记：

 

　　各位专家，各位同行，大家上午好！下面我们跟大家一块分享一下我们对400G技术以及后续的发展，以及相应的一些探讨，今天主要是分享我们的观点，具体涉及的细节不是特别多，主要是一些观点。

 

　　我讲的内容主要是以下几个方面。首先，简要回顾一下400G发展大背景的衡量。第二、400G标准化的进展。另外，我们和中国移动正在进行400G测试的情况，也做一个简单的介绍。最后，对400G未来的发展进行一个探讨性的讨论，看大家是不是有其他方面的看法。

 

　　首先，我们看一下超100G传输发展的背景，整体的应用主要是光纤网络传输的原动力还是高级业务的需求，比如目前很热的云计算，还有移动互联网，互联网，这些大的需求推动了底层光网的增加。另外，从传统网本身带宽发展来看，相对于传送网，数据网，接入数上来看，互动发展的一个过程。整体来看，从特点来看，相对于100G来看，超100G的还有一个特征，一个对100G的关键技术进行了重用，比如在40G基础研究的过程中，业界采用一些新的技术，相应的100G这种关联技术，超100G可以继续应用这个技术。另外，相对100G来讲，超100G才外的技术，是电子技术等无法适应的。实际带宽应用的信号，实现大容量的传输，当然，传输技术里面，目前主要是OFDM，WDM等的一些思路。

 

　　另外，对于超100G，或者后100G，传输的选择，大家可能目前还没有达成基本的共识。这里面我也列了一下，高速传输来讲，从10G以后，到40G，到100G，从1998年，每100G可以规模部署，它唯一主导，至少有十年是超高速传输，从1998年到2008年。2008年40G逐渐进入商用，100G也成熟了，当然它有一个内在的技术原因，当时为了寻找高速传输率的解决方案，这个也导致40G成长了相当长时间。但是，整体我们一个很简单的假设，130的基础的带宽，引进思科130固定的增长率，目前中国移动干线的年增长率50%，中国联通和中国电信大概是20%多，因为它的基数比较大，它的增长相对低一些。但是，如果我们简单粗略估计，2020年肯定会出现400G实际的带宽的需求。另外，随着100G规模的部署，还有标准化的普及，所以我今天介绍的内容超100G主要以400G为主。

 

　　400G典型传输方案比较，目前还是以两个载荷，四个载荷，这里面是做的一个基础的数据，当然目前我们现有的实际的理论估算存在一定的差异。但是，不管怎么说，目前400G技术的方法主要还是从调制码方面选择，所以重点我们也探讨，在400G后续产品的真正实现方面，这是最主要的方式。另外，还有40G的传输方案和100G典型的差异情况，因为它引入了多载波的方案，不同的条码型，所以可以进行相应的链路处理方式，目前100G主要是在4Bit做数据的处理。

 

　　第二个部分。一个是IT&T为主的标准化的组织，另外，基于传输的速率和接口，另外IT&T有一些实际的进展。另外，这张图更清晰的从业务，然后业务适配，包括标准化也做了更细的介绍。另外，从具体进展来看，以太网接口的情况，400G今年3月份正式立项通过以后，我们5月份，7月份已经开过两次会议，今年在加拿大也是有一个相应的进行400G标准的讨论。目前基本讨论，标准的目标非常明确了，就是现有的以太网的兼容性，对传输OTN的支持的方面，还有目标距离，当然作为高速传播来讲，目标距离是非常重要的，这里列了四重目标距离。目前大家可能争论更多的是对两公里以上的单网光纤的方案。首先是电层的光，电层首先是通道速率的选择，400G的继续选25G的速率，还是选50G的速率。所以，对电层的讨论目前没有达到共识，预计今年10月份对400G的标准是截止的日期。

 

　　另外，光层，主要是物理通道传输技术方案的选择，目前典型的出现两种方案，一种是PAM4的方案，56Gbps波长，另外就是DMT，是116Gbps波长。具体后面选择，因为比较复杂。另外，从目前比较典型的超100GOTN的演进方面的一些标准化的进展，从OTN本身它的演进，应该是OTN自身框架的完善，另外前面提到了客户业务的有效承载。目前基本达成共识，OTN采用了新的400GOTN的分层结构，以前相对没有分段的传输段层面的概念，现在新的超100G以后，是分层的结构。另外，对400G的研究目前没有达到标准性的研究，目前基本上这些是我们进行做的，下面一些结构做的一些假设上达成共识，一个就是现在主要的是400G作为OTN的基本业务，所以主要分两个考虑。一个就是IEEE 400GE关联度低的项目，另一个是与IEEE400GE关联度高的项目。我左边和右边，下面的两点，这个是对OTN本身的影响也比较大的，这是目前比较大的一个要做的一个变化。

 

　　现在对400G的测试，首先对400G测试的模型，400G测试，国内中国移动是最早，国际上不是最早，但是规模最大的400G的测试。相应的400G的厂家，包括两个大的光纤厂家都参与了这个工作。这是个前面两个光纤的专业化的问题，400G或者更高速率的纯属所起的作用，从典型的测试结果来看，从目前我们测试的四个厂家也提供了两种方式，一个是四载波的，一个是QPSK的，基于4×100G QPSK的400G传输距离可达1600千米左右，其单机的OSNR指标与现有的100G系统处于一个量级。其单机OSNR指标相对目前100G软判指标低8到9dB量级。400G设备测试期间性能稳定，但由于400G帧结构尚未确定，目前无论是客户侧，还是线路侧，只是实现了400G传输能力的验证，距离真正实用化尚存空间。另外，可采用更低损耗光纤，更低噪声光放大器等可延伸400G传输距离。在实验室环境中测试了低损，超低损，与常规光纤损耗差异，从测试结果来看，与标称值基本相近。

 

　　另外，从测试验证来看，400G OSNR测试挑战更为严峻，除了已有的还没有解决的问题之外，多载波的平衡也是一个问题，所以，这个后续也是标准化大家讨论合理方式的一个问题。另外，大家目前对超高速的EVM的评估也是一个关键，目前来看，如果把它作为一个单一的指标来研究，目前还相对复杂。这是一个测试。

 

　　再一个400G未来的发展分析，我们有主要三个方面的探讨。一个前面我提到了，400Gb/s不会采用复杂度更高的OFDM的技术。另外，400Gb/s速率商用时机存在不确定挑战因素，一个技术方案多样化的影响问题，另外一种还是带宽的实际增长速率，未来几年如果是速度增长比现在快，可能400G的市场地位可能削弱。那样如果实际带宽比现在大概1G要低，这样100G目前市场占有主导地位的时间会继续往后顺延。另外，400Gb/s技术集成度、成本和功耗的问题。

 

　　另外，从目前发展来看，我觉得2006年预计400G技术市场定位将趋于清晰，一个是传输需求非常清晰，另外我前面介绍的400G的标准化的过程来看，400G应该是趋于稳定，基于400G真正格式的400G设备将逐步推出，长距和短距应可能同时出现，可能会打破现在首先超高速在干线应用，所以，在400G的应用时代，长距和短距同时出现的概念会提升。由于时间关系，我主要介绍这些内容。谢谢大家！