【独家观察】从CCBN看趋势（1）：再看融合网
CCBN 2015已经召开。本系列文章力图从理论的视角寻找其中所反映出来的一些重要的行业发展趋势。
在接下来的十年时间里，向广大终端用户传输视听内容的网络（既包括经典的广播网络，也包括宽带网络）的性价比将发生显著的变化。视听技术的后续发展，呈现出以下的四大趋势：
1）考虑到总体发展趋势以及对于未来性能增益的预期，与基于物理频谱的（经典）广播网络相比，固定宽带网络的性价比将得到大的提升；
2）相对于固定宽带网络，移动通信网络单播服务的角色将会继续受限。从每千兆字节数据流量的增量成本上看来，移动通信网络的要比固定宽带网络的高出一到两个数量级。虽然在目前，人们对于面向移动智能终端设备的基于单播方式的个性化移动视频传输的需求明显是很强的，而且仍在持续增长，但是，相关需求将受限于移动宽带传输更高的单位带宽成本。
3）诸如基于eMBMS标准可能也将会成为在一个单个的小区或者多个基站中满足传输相同视频内容这一高需求的重要方式。
4）预计，无论是在家里，还是在公共热点区域，Wi-Fi网络接入服务的覆盖范围、无线接入速率以及系统容量都将得到巨幅的提升。这主要是由于，新兴的Wi-Fi路由器技术正在快速地取代传统的路由器。此外，下一代Wi-Fi技术被认为是未来5G移动通信的重要演进方向之一。
综合考虑到上文所述的视听技术在接下来十年的四大发展趋势，可以作出如下的预计：
1）未来，于电视内容的传输方面，固定宽带接入网络将会扮演着中心角色。此处所指的固定宽带接入网络，将既是传统电视广播网络的补充，也可取代传统的电视传输平台；
2）随着平板电脑与智能手机的市场普及率不断提高，无论是在室内还是在室外，越来越多的人通过Wi-Fi网络观看视听内容。例如，无论是在室内还是在室外，很多场景之中，Wi-Fi网络均具有廉价地代替移动单播视频的潜力。
然而，在未来，人们的视听消费习惯将会如何变化，存在一些不确定性。例如，产业界人士对于以下四大问题尚存在不同的观点：
1）消费者的视听消费习惯从线性观看转变为点播观看的快慢程度将会如何？能够达到何种程度？
2）平均看来，地面数字电视广播是否仍将能保持其现有地位？还是被纯OTT视听服务或者IPTV服务“掠夺”走巨量的市场份额？
3）在家中，平板电脑代替传统电视机，被用于二度观看的程度将会发展到哪种级别？
4）在接下来的十年，室内观看与室外观看之间的平衡度将会发生怎样的变化？
在发生着替代效应的同时，宽带网络在视听内容消费中的角色不断得到强化——从而正在形成一种“融合”效应：经典广播服务与宽带服务的互补式融合，创造了向人们提供各种视听业务增值服务的诸多新机遇。目前，全球范围内，已经确定了四种类型的广播/宽带融合服务：
1）发生于用户终端设备层面的内容融合
通过这种形式的融合，可使得用户可以通过相同的终端设备观看由传统广播网络和宽带网络所传输的视听内容。
2）发生于用户终端设备层面的应用融合
通过这种形式的融合，可使得用户可以通过同一终端设备的相同界面观看由传统广播网络和宽带网络所传输的视听内容。
3）发生于业务层面的融合
通过这种形式的融合，可使得用户可以通过多种视听终端设备，无缝地接入相同的线性视听内容及非线性视听内容。
4）发生于基础设施层面的融合
通过这种形式的融合，服务提供商就可以通过相同/统一的网络基础设施向终端用户传输广播及宽带服务。
联网电视以及诸如HbbTV等混合型服务的发展，使得目前的融合型服务主要聚焦于广播服务与固定宽带服务的结合。但是，将此种融合形式扩展至广播服务与移动宽带服务的结合，潜力将会如何？
在现有正常的市场机制之下，内容、应用以及业务层面的融合将可能会成功或者失败。但是考虑到现有的政府规制约束，广播与宽带在基础设施层面的融合将需要公共政策的干预。因此，在确定任何此类举措之前，就有必要考量广播/宽带融合型平台的经济价值以及社会价值。在进行相关评估的过程之中，必须要要考虑到这样的事实：即使没有融合型的视听内容传输平台，终端设备以及业务层面的融合也可能会发生（目前已经有相关的迹象），而且，在没有融合型视听内容传输平台的情况之下，相关的融合型服务也将能获得很大一部分的收益。
关于融合型视听内容传输平台的技术考量，需要考虑到满足以下的五点需求：
（1）为了保持现行的视听业务模式，需要为几乎所有的公民提供免费覆盖，也即，融合型的视听内容传输平台仍然要履行提供相关公共服务的社会责任，而且还要提供更好的视听公共服务。
（2）利用低于700 MHz频点的频段（具体而言是由广播电视行业现行使用的470~698 MHz频段，背后存在广播电视行业与移动通信行业的博弈问题）——前提是以一种具有成本效益的方式。
（3）要能提供足够数量的直播电视频道。
（4）要能提供双向的移动宽带服务。
（5）要能“释放”出大量的低于700 MHz频点的物理频谱，以创造出一定的增量效益——来对传输成本作出调整。
相关解决方案之中，在470~698 MHz频段范围内，一种部署示例方案为：
（1）广播网络下行频段。这一频段主要用于以广播方式传输直播电视频道。在这一频段之中，可能部署：①现有的地面数字电视广播网络及其演进；②4G电视广播网络（可通过增大循环前缀的长度、载波仅用于下行传输等技术手段，来面向偏远地区免费提供直播电视节目覆盖）。
（2）单播下行频段。这一频段主要用于4G LTE网络。
而作为上述两大类下行频段的（重要）补充，单播上行链路将可部署于470~698 MHz频段的高端物理频段或者之外的更高频段（例如，900 MHz频段中的某个频段），具体地，取决于未来融合型视听内容传输平台的各种商业模式。
该解决方案之中，地面数字电视广播平台相比于4G电视广播平台具有以下的两大显著优势：
（1）不会增加电视接收机/设备的升级成本；
（2）相比于4G电视广播网络，地面数字电视广播网络的频谱利用效率潜在地更高（前者的数值可超过3.5 bps/Hz，后者的数值可超过2 bps/Hz）。从而，这就使得向融合型视听内容传输平台的迁移更为容易，无线频谱的释放量也得到了增大，可以节约出更多的无线频谱资源用于LTE单播。
另一方面，4G电视广播平台相比于DVB地面数字电视广播平台具有以下的三大显著优势：
（1）4G电视广播是一种单一的技术，这意味着，网络的总体拥有成本将会更低、用户终端设备的成本也将会更低；
（2）单一的技术意味着，对于广播/宽带集成服务的处理需求将会不再那么大；
（3）按照市场需求的变化来重新指配用于广播网络的无线频谱以及用户移动宽带网络的无线频谱将会更容易。
在考量融合型视听内容传输平台的经济可行性时，还需要综合考虑到以下四个定性的问题：
（1）融合型视听内容传输平台是否能满足国际非电离辐射防护委员会ICNIRP的射频辐射标准？巨幅地增加（无线）载波数量——尤其是在低于1 GHz频点的物理频段，将极大地增加无线发射塔台附近的禁区，从而也就将会提高在城市区域部署融合型视听内容传输平台的成本。
（2）融合型视听内容传输平台的网络可靠性（以网络的正常运行时间来度量）是否足够的好？
（3）当部署了融合型视听内容传输平台之后，服务提供商是否会提高向广播商所收取的节目传输费用？
（4）当部署了融合型视听内容传输平台之后，地面数字电视广播网络是否会更具灵活性？我们的相关定性分析表明，这是肯定的，如下两个方面所述：
①与地面数字电视广播网络相比，于满足电视节目内容传输市场的演进需求方面，融合型视听内容传输平台可以以相对低的成本实现转型；
②在白天，可以将用于地面数字电视广播网络的部分/大部分无线频谱“释放”出来，用于提供移动单播服务。
相关阅读