国外运营商正在重返视频领域，比如电信大亨卡洛斯·斯利姆名下的美洲移动竞得了2014年冬季奥运会和2016年奥运会在拉美地区（除巴西）的独家转播权。沃达丰也正在和德国电信洽谈，希望能转售德国电信的超高速宽带和电视业务。在爱尔兰，主导型运营商Ericom公司计划推出付费电视业务。该公司技术架构师认为，除了力求提供更多有价值的内容，运营商对电视业务收费必须重视打造优质的用户体验，而这种体验要从入户环节做起，贯穿服务始终。

 

　　韩国电信公司目前提供的是卫星电视和IPTV混合产品。自2009年推出以来，已经在本已饱和的电视市场上获取了60%的份额。为满足用户对剧集的需求，韩国电信力求内容海量，热门的节目播出后就会被韩国电信纳入其付费电视服务系列。目前，韩国电信旗下的电视用户中已有240万签约购买了其移动电视业务ollehTV。这表明，有大量的用户希望获得无缝的电视观看体验。

 

　　此外，三网融合在日本已发展到相当高的水平，人们可利用手机通过互联网平台享受到电视服务。NHK电视台、富士电视台等近几年均开辟手机频道。利用电视机也可上网，电视机不仅可以收看电视，还可以通过网络接受各种服务。

 

　　与此同时，国内运营商近来也在着重发掘“视频业务”。三大运营商均同华为在视频领域保持着紧密合作，目前华为在中国IP Video市场占有率过半。中国电信与华为试点数字家庭业务，开通eMBMS业务，支持4K；中国移动与华为开展视频能力开放、开放OTT视频合作；中国联通与华为创新多赢新型商业模式。华为数字业务产品线VP、数字家庭领域总经理唐小光表示，在可预测的将来，视频流量将超过网络整体流量的80%，视频业务一定会成为运营商的基础业务。

 

　　此外，中国移动还与央视建立4G视频传播中心。2014年12月24日，中央电视台与中国移动通信集团合作建设国家4G视频传播中心，全面开展4G业务合作。双方将用3~5年时间打造国内最大的新媒体传播平台，实现超过1000路视频直播规模，中国移动对发展和合作充满信心。中国移动还将与中央电视台进一步开展动漫、手机阅读、手机音乐等4G业务的深度合作。

 

 

　　在三网融合之初，就有不少专家认为三网融合的障碍不是技术问题，而是利益的纠葛以及体制机制方面的“痼疾”。

 

　　在技术方面，从模拟到数字化、从数字化到IP化、从IP化再到现在的OTT化和4K超高清，视频行业正在经历跨越式的变革时代。全球IPTV用了大概10年时间发展了1.1亿用户，而OTT视频以3年发展3.8亿用户的速度高速增长。唐小光指出，视频行业将呈现以下三大发展趋势：“一是OTT的大发展不会改变视频行业内容为王的生态。二是云计算、大数据等新技术正在影响视频行业的发展。三是运营商战略出现分水岭，虽然有的运营商退缩成纯管道，但大部分巨头运营商选择向媒体战略转型，偏重于内容；甚至在海外出现了传统电信运营商与广电运营商之间的互相并购，成为综合性运营商，同时提供宽带接入、语音、视频等各类服务，在有些海外市场如果运营商不能同时提供云、宽带、视频这样的三重业务，在市场上是没办法竞争的。”因此，“大宽带+高质量视频业务”正在成为运营商竞争的焦点，同时也是占领家庭电视机屏幕的核心优势之一。而目前，运营商开始升级现有IPTV到智慧家庭业务，通过光纤宽带、高速移动通信网络、家庭智能网关等构建的无缝家庭宽带智能组网，为家庭用户提供通信、信息和娱乐一体化的信息化解决方案，足不出户地享受高清视频、体感游戏、智能家居、线上支付、视频通话、视频监控等智慧应用。然而我国广电部分基础干线网络、各省级公司网络以及各区域干线网络已基本建成并投入运营，这或许是对于电信网络融合的一个不利消息。

 

　　电信与广电业融合后，原本固有的商业模式和盈利分配方式势必会受到强烈的冲击。在三网融合中，并没有出现一些人所预言的电信和广电两个系统企业间的大规模兼并重组，更多的是合作。

 

 

　　“视频”加“终端”将成为发展趋势。爱尔兰宽带和电话服务商Magnet网络公司旗下专设了电视业务部门AerTV，该公司目前提供OvercastTV。该公司介绍，所谓的OvercastTV就是传统广播电视和OTT电视的结合。但该方式有明显的缺陷，比如AerTV目前就无法支持所有的联网终端，只能支持80%的常用终端。另有一些运营商很有勇气地迈出了机顶盒虚拟化的一步。葡萄牙电信运营商ZON此前推出了名为“Timewarp”的七天录播服务，此后将不再向用户提供昂贵的机顶盒设备，而是将所有的个人视频录像功能移至云平台上，全面实现电视业务功能的网络化。此前曾有报道称，中国电信在广东和浙江已经在电视类应用和增值业务上实现了收益。但不可否认的是，电信运营商对于电信业务的此轮尝试尚未带来普遍的收益。

 

　　“互联网电视”引领浪潮。近年来，OTT互联网电视发展迅猛，对广电数字电视和电信业iTV将带来巨大冲击。由于OTT的TV业务尚无统一的标准和成熟模式，不少城市在进行各种模式的运营尝试。相对IPTV来说，OTT技术更新、网络更开放、对各种互联网应用接入更便捷。